« Françoise de Panafieu sur Europe 1 | Page d'accueil | Tous ensemble au Zèbre de Belleville lundi soir ! »
01.02.2008
Demain, plus de taxis (et d’emplois) grâce à Sarkozy ?
Transports toujours. Après ma note très commentée du 6 janvier dernier (« Recherche taxi despérément »), le rapport Attali vient à point nommé répondre à la question de la pénurie de taxis à Paris.
Je ne peux qu’appuyer les recommandations du rapport, demandé par Nicolas Sarkozy, qui préconise de libéraliser le système des plaques parisiennes, et de permettre ainsi l’augmentation du nombre de taxis. Ce qui permettra de rendre enfin un service convenable aux parisiens, de diminuer l’utilisation de véhicules privés, et également la création de nombreux emplois, en particulier pour des catégories de citoyens sans diplôme, peu fortunés (plus besoin de s’endetter pour acquérir une licence à prix d’or, 190 000€ selon le rapport Attali - 140 000 selon le patron de la fédération des chauffeurs de taxis entendu sur Europe 1 il y a quelques jours) ou éventuellement sujet à la discrimination à l’embauche (pour toute sorte de raisons : âge, sexe, type ethnique, groupe social…).
Le rapport prévoit ainsi que si Paris rejoignait la situation de l’Irlande, où les taxis ont été libéralisés, la ville compterait 80 000 taxis, soit 64 000 emplois créés. Le nombre de taxis pour habitant passerait de 1 pour 360 (Paris et proche Banlieue) contre 1 pour 72.
Certes, la libéralisation pose un certain nombre de questions, et d’abord celle de l’indemnisation des chauffeurs de taxis ayant acquis cette licence. D’abord, on peut objecter que certains l’ont obtenu gratuitement. Ils sont peu nombreux : quelques centaines par an à Paris (d’où le retard actuel). On peut d’ailleurs s'étonner sur le fait que la collectivité ait fait depuis des années un « don » gratuit sans faire payer sa licence. La décence vis-à-vis du citoyen/contribuable aurait été de fixer un prix minimum ou même une mise aux enchères. Faites le calcul : 300 licences par an = 300 * 190 000, soit 57 millions d’euros. Même à moitié prix, cela fait presque 30 millions d’euros, soit 200 millions de francs.
Au-delà de ces cas minoritaires, il sera nécessaire d’indemniser en partie les chauffeurs de taxis. Mais cela doit-il se faire sans compensation ? On peut imaginer l’obligation en contrepartie de proposer systématiquement un service de paiement par carte bancaire. Ce qui permettra de limiter le chiffre d’affaires « au black » et donc les pertes fiscales de l’Etat. Ces nouvelles recettes venant financer en partie le rachat des licences. Sans compter que le paiement en carte bleue est un service supplémentaire apporté aux utilisateurs.
Surtout, le rapport prévoit des solutions innovantes, comme de nouvelles catégories de taxis. J’ajoute pour ma part qu’on pourrait aussi imaginer que les « anciens taxis » bénéficient de certains avantages pendant une période transitoire, comme celle d’effectuer une prise en charge aux aéroports. On peut aussi imaginer différents types de taxis, certains plus petits uniquement appelables par des bornes, ou autorisés à travailler uniquement les soirées des WE quand l'offre est notoirement insuffisante, etc. Bref, des aménagements devront être trouvés, mais cette réforme des taxis est incontournable pour que le dispositif d’ensemble des transports sur Paris trouve son équilibre.
Je soutiens fortement le gouvernement et le Président de la République dans cette démarche, et il faudra se souvenir que c’est grâce à Nicolas Sarkozy que cette réforme va se faire, grâce à son courage politique.
Si M. Delanoë a parlé dimanche de racheter les licences de taxi, il ne me semble pas l’avoir entendu louer cette partie du rapport Attali. Selon l’AFP (rapporté dans Le Figaro) « M. Delanoë a dit ne pas aller dans le même sens que son rapport. La concurrence existe déjà dans ce secteur, a observé le maire PS: "il y a des grandes entreprises, des artisans, des salariés". »
Alors, Delanoë souhaite-t-il vraiment la déréglementation ? Nous allons voir…
En tout cas, si jamais ce n’était pas clair, je suis personnellement POUR la déréglementation ! Avec des mesures d’accompagnement.
Françoise de Panafieu va dans le sens d’une augmentation du nombre de licences. Dans son communiqué de presse du 30 janvier, elle déclare notamment : « Il faut envisager l’augmentation progressive du nombre des licences et leur attribution conditionnée et contrôlée par la circulation du véhicule aux heures où les besoins se font sentir.
Le rachat de certaines licences doit être envisagé par la Mairie de Paris pour mettre en place des taxi cabs sur le modèle londonien, destinés à transporter cinq passagers, pour permettre aux familles avec 2 ou 3 enfants, comme aux jeunes voyageant à plusieurs, de recourir à une seule voiture au lieu de deux, ce qui leur rend l’accès à ce service financièrement moins difficile. »
Ci-dessous :
Le communiqué de presse complet de Françoise de Panafieu
Les deux propositions du rapport Attali sur les taxis (Word) : Les Taxis_propositions 210 et 211 du rapport Attali.doc
Le rapport Attali en entier (PDF) : rapportCLCF.pdf
10:00 Publié dans Municipales Paris | Lien permanent | Commentaires (7) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : Taxis, municipales, Paris, Panafieu, Attali, Delanoë



Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://thomaszlowodzki.hautetfort.com/trackback/1439978
Commentaires
J'avais cru comprendre que votre président préféré avait enterré cette proposition du rapport Attali. Maintenez-vous toujours vos propos ?
Ecrit par : Capucin TeZe | 13.02.2008
A ma connaissance, ce projet a plutôt êté "déterré" par Nicolas Sarkozy, en tout cas par le rapport Attali. Je ne sache pas qu'il ait été enterré. Tout cela est encore en discussion.
Et de toutes façons, ce blog n'a pas vocation à s'aligner sur toutes les décisions de Nicolas Sarkozy, mais à exprimer mes propres analyses. Parfois elles rejoignent celles du Président, parfois non.
Concernant les taxis, je suis clairement favorable à une libéralisation, tout en prenant en compte la perte de capital de certains taxis en place et en essayant de la limiter et de la compenser (pour les individus uniquement... je ne pleurerai pas sur le sort des compagnies de taxis déténtrices de licences, ainsi G7 qui appartenait à feu M. ROusslet, qui a bâti sa fortune là-dessus et a pu ensuite financer François Mitterand... et recevoir Canal + en échange....)
Ecrit par : Thomas Zlowodzki | 13.02.2008
Ainsi donc vous voici l'ennemi du Grand Capital dès lors que celui-ci ne défend plus vos intérêts (ou ne vous prête pas son yacht).
A force de faire l'hommage d'Yves Contassot et de François Bayrou sur ce blog... j'avoue éprouver quelques difficultés à vous suivre.
Vous me répondrez sans doute que cela participe de l'ouverture voulue par votre champion, à moins que vous soyez déjà entré en dissidence.
Ecrit par : Capucin TeZe | 13.02.2008
Concernant le grand capital, on ne peut pas dire que Bolloré soit le représentant d'une caste, c'est plutôt un entrepreneur / raider, qui s'est fait en dehors des réseaux de type polytechnique ou ENA et qui gouvernent certaines des grandes entreprises françaises. Et non, cela ne me gêne pas qu'il prête son Yacht à qui il veux, y compris Nicolas Sarkozy.
Pourriez-vous d'ailleurs expliquer en quoi le "grand capital" (c'est qui d'abord) défend mes intérêts ? ou "nos" intérêts ? (c'est qui le nous ?).
Et par ailleurs, j'assumme tout à fait d'avoir une vue appréciative du comportement des hommes politiques qui ne sont pas de l'UMP. Je repproche notamment à la gauche d'avoir une attitude d'opposition systématique à Nicolas Sarkozy, je ne vais pas reproduire ce tropisme. Ce qui n'a rien à voir avec l'ouverture de Nicolas Sarkozy...
Ecrit par : Thomas Zlowodzki | 13.02.2008
Networking & royal way or entrepreneurship and american dream ?
Mr Bolloré comes from an old and well established industrial family in Brittany who founded OCB, the cigarette paper manufacturer. After studying in the famous Lycée Janson de Sailly and working for Rothschild he took the reigns of the declining family-owned business, the Bolloré group, founded in 1822.
The family has a long tradition of open-minded philanthropy towards politicians - appointing Michel Roussin as Head of african activities, lodging Pompidou (a close friend of his father Michel Bolloré) but Léon Blum too...
Indeed it seems to be a good guy without connection !!!!
Sincerly yours,
Jelly, from Boston
Ecrit par : ROYAL_Jelly | 14.02.2008
Non, le "grand capital" n'est pas Emmanuel Chain, ni Guy Lagache d'ailleurs.
Le grand capital, ce sont par exemple ces oisifs qui font trimer les autres pendant qu'ils s'accaparent la lumière et multiplient les effets de manche !
Ecrit par : Capucin TeZe | 14.02.2008
Je n'apprécie pas ces commentaires gratuits.
Vous avez bien raison de défendre une vision appréciative des choses ?
J'admire votre capacité à apporter un regard neuf sur un monde de plus en plus complexe. Quelle prise de hauteur ! Quelle synthèse de notre société post-moderne ! C'est fulgurant, merci !
En attendant d'avoir le plaisir de vous relire...
Ecrit par : MLtoideTZafer | 14.02.2008
Ecrire un commentaire